“No me avergüenza admitir que soy cristiano, pero no necesitan estar en el banco de la iglesia todos los domingos para saber que hay algo mal en este país, cuando los homosexuales pueden servir abiertamente en las fuerzas armadas, pero nuestros hijos no pueden abiertamente celebrar la Navidad u orar en la escuela”.
En estos términos se expreso Rick Perry, candidato presidencial del Partido Republicano y gobernador de Texas, en recientes declaraciones en las que se comprometo (de ganar las presidenciales 2012 de los EE-UU) que impulsará una enmienda constitucional para permitir la oración en las escuelas públicas.
“Yo apoyaría una enmienda constitucional que permite a nuestros hijos orar en la escuela en cualquier momento que quisieran”, dijo Perry durante una aparición el domingo en Fox News. Los adversarios de esta práctica cristiana consideran que el problema no es tanto en términos de niños que les “permiten” orar, sino más bien siendo “obligados” a orar.
En en este sentido que el abogado constitucional Millsaps Bret externa: “Como dice el refrán, ‘siempre y cuando hay pruebas en la escuela, habrá oración’, siempre será el caso”, “El problema más grande se hace cuando los niños tienen la obligación de orar o cuando un período específico de tiempo para la oración se establece con los límites de la jornada escolar. Que es lo que emociona a la ACLU ( Unión Americana por las Libertades Civiles) y les levanta los brazos”.
Sacerdotes por la Vida, la organización católica pro-vida más grande dedicada a poner fin al aborto y la eutanasia, refiriéndose sobre el particular enfatiza: Vivimos en una era de activismo judicial, o como algunos la han llamado de tiranía judicial. Los jueces anulan leyes y escriben nuevas a diestra y siniestra, sin precedente y sin razón.
Por ejemplo, la decisión de la Corte Suprema en 1962 en el caso Engel v. Vitale, atacó el principio establecido de oración en las escuelas, declarando que una oración voluntaria, sin denominación en una escuela pública es inconstitucional. La Corte no pudo citar un solo precedente para justificar su prohibición. “Durante 170 años a partir de la ratificación de la constitución y la carta de derechos (Bill of Rights), ninguna corte jamás ha anulado una plegaria, en ninguna forma, en ninguna jurisdicción”, aseguran los clerigos pro-vida.
Como se recordara en el 1962 durante el caso Engel v. Vitale, la Corte Suprema de los EE.UU. dictaminó que el distrito escolar de Nueva York violó los derechos de los estudiantes de la Primera Enmienda, al exigir que oraran en el aula antes del inicio de la jornada escolar.
En un esfuerzo por atraer a los influyentes votantes votantes cristianos – sobre todo en Iowa – Perry dijo que si es elegido presidente iba a viajar por el país promoviendo una enmienda constitucional para permitir la restitución de la oración en la escuela, lo que ha desencadenado diversas opiniones a favor y en contra.
El tema fue puesto sobre el tapete la semana pasada cuando la campaña de Perry publicó un anuncio en Iowa, donde Perry hizo la siguiente declaración: “Aunque la sentencia de 1962 prohíbe la oración organizada en las escuelas públicas, varios estados permiten a los estudiantes orar durante el horario escolar”.
No obstante, Carol Greta, consejera general del Departamento de Educación de Iowa, dijo que a los niños en las escuelas públicas se les permite orar. Sin embargo, afirmó que el principal problema es que los empleados de la escuela no pueden obligar o forzar a los estudiantes a orar en la escuela.
En Texas, los sistemas escolares tienen la obligación de ofrecer un minuto de silencio todas las mañanas a los niños para orar si son cristianos o rezar si son católicos o musulmanes por su cuenta, según su credo y conciencia.
Fuente/AP
